Aansprakelijk voor schade tijdens het woon-werkverkeer?

Hoe ver gaat je aansprakelijkheid als werkgever?
Als een werknemer tijdens werktijd een ongeval krijgt (werk-werkverkeer),dan ben je als werkgever vrijwel altijd aansprakelijk. Als (goed) werkgever wordt je namelijk geacht een behoorlijke verzekering af te sluiten tegen deze schade. Maar hoe zit dat als hij onderweg is van huis naar het werk of omgekeerd?
 

Antwoord op al je juridische vragen

Het MKB Juridisch Abonnement
Loop je geregeld tegen kleine of grote juridische vraagstukken aan? Betaal geen dure juristen! MKB Servicedesk biedt... méér...
Prijs
150,-
per kwartaal
ex. 19% btw

Als je werknemer tijdens werktijd schade lijdt door een ongeval, dan ben je als werkgever vrijwel altijd aansprakelijk. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat de werkgever niet op grond van zijn wettelijke zorgplicht voor de schade moet opdraaien, maar op grond van goed werkgeverschap. De Hoge Raad heeft bepaald dat het de plicht van de werkgever is om een behoorlijke verzekering af te sluiten voor medewerkers die in de uitoefening van hun bedrijf aan het verkeer deelnemen.

 

Woon-werkverkeer

Als werkgever ben je echter in beginsel niet aansprakelijk voor de schade die je werknemer lijdt onderweg van huis naar het werk of omgekeerd. Brengt je werknemer na afloop van het werk post naar het postkantoor of heeft hij een carpoolregeling met een collega, dan kan dat nog net anders liggen. Is er namelijk nadrukkelijk sprake van een link met zijn werkzaamheden voor jou, dan wordt het redelijk geacht dat je als werkgever de schade vergoed die de werknemer lijdt bij een ongeval. Absolute voorwaarde is dan wel dat het woon-werkverkeer in feite kan worden gelijkgesteld met werkverkeer.

 

Voorkomen aansprakelijkheid 

Voor de schade die de werknemer lijdt tijdens woon-werkverkeer ben je als werkgever zelden aansprakelijk. Dit ligt anders wanneer de werknemer ook tijdens werktijd reist. Desondanks is het altijd raadzaam om de werknemer te verplichten een behoorlijke auto- en inzittendenverzekering af te laten sluiten. Daarnaast moet je natuurlijk zelf zorgen dat je werkgeversaansprakelijkheid goed is afgedekt. 

Meer dan 4000 praktische
antwoorden op ondernemersvragen

 
Laatste wijziging
17 feb 2011
 

Reageer op dit artikel

Deel je mening met andere ondernemers.
 
B. van Velzen
Een vraag bij dit artikel.<BR> <BR> In de eerste alinea wordt gesteld dat een werkgever niet aansprakelijk is voor ongevallen tijdens woon-werkverkeer wanneer een werknemer zijn gordel niet draag of onder invloed van verdovende middelen is. Waarop is dit gebaseerd. <BR> <BR> Wellicht bent u bekend met de uitspraak LJN BB6175, waarin de werkgever aansprakelijk werd gesteld ondanks dat de werknemer zijn gordel niet droeg.<BR> <BR> Een argument wat kan worden aangevoerd om 'bewuste roekeloosheid' te ontkrachten in het geval van verdovende middelen. Gesteld kan worden dat wanneer iemand onder de invloed van verdovende middelen is, diegene niet meer bewust is van zijn handelen en daarmee bewuste roekeloosheid (wat op zich al een vreemd criterium is, een beetje gedachten lezen in het verleden) als argument zal falen.<BR> <BR> Graag een LJN om de beweringen in de eerste alinea te ondersteunen. Bij voorbaat dank.<BR> <BR> Mvg,<BR> <BR> B. van Velzen<BR> <BR>
Gepost op maandag 7 juni 2010
 
 
 
Je naam
E-mailadres
Mijn mening
Neem de letters van het plaatje…
Typ deze hier in